11 марта, 2020 - 23:09

В Ростовской области приостановлена работа предприятия, выпускающего бутилированную воду

В Ростовской области приостановлена работа предприятия, выпускающего бутилированную воду

В Усть-Донецкого района приостановлена на неопределенный срок работа предприятия, которая выпускает воду в бутылках. Причиной послужили многочисленные нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства.Об этом 11 марта сообщили в прокуратуре Ростовской области.

ООО «Казак» добывает и производит питьевую артезианскую негазированную воду первой категории марки «Кристальная Усть-Донецкая». В работе организации выявлены многочисленные нарушения при производстве воды и согласно результатам лабораторных испытаний, она содержит бактерии, небезопасные в эпидемиологическом отношении и является небезвредной по химическому составу.

Предприятие сможет возобновить свою работу после устранения нарушений.

6 марта, 2020 - 00:46

Юридическая общественность Ростова- о поправках в Конституцию

Юридическая общественность Ростова- о поправках в Конституцию

 

 

Следом за обращением Президента РФ к  Федеральному собранию по всей стране  в различных   формах  идут публичные обсуждения поправок в Конституцию РФ, инициированных Президентом РФ.

В Ростове-на-Дону одно из таких обсуждений состоялось на базе юридического факультета ЮФУ.

 

Организованное в форме «круглого стола», обсуждение вылилось в научно- практическую конференцию на тему: «Об обеспечении государственного суверенитета России и формировании системы «сдержек и противовесов» в системе разделения властей в РФ – как условия роста показателей экономики и предпринимательской активности, формирования конкурентной экономической среды, развития малого и среднего бизнеса, обеспечения достойного уровня жизни людей в Российской Федерации».

К участию пригласили профессоров, преподавателей, студентов, аспирантов юридических, и не только  юридических, факультетов ЮФУ и иных вузов города.

 Мероприятие длилось более трёх часов, но прошло, что называется, «на одном дыхании».

Внимания редакции особенно привлекли некоторые выступления участников «круглого стола»

Декан юридического факультета ЮФУ Игорь Зиновьев, открывая дискуссию, отметил символичность обсуждения поправок к Конституции РФ именно в стенах юридического факультета ЮФУ.

Потому что для юристов стать свидетелями изменений в Конституции очень важно, ибо далеко не каждому поколению юристов выпадает такая возможность.

А для студентов принимать участие в обсуждении поправок к Конституции ещё важно с образовательной точки зрения.

   Завкафедрой государственного права юридического факультета ЮФУ профессор Жанна Овсепян отметила, что, хотя заявление о поправках в Конституцию РФ были сделаны в   ходе обращения к Федеральному Собранию, Президент, по сути обращался ко всему российскому народу.

-Поправки должны послужить улучшению социально-экономических условий жизни граждан нашей страны, поднятию малого и среднего бизнеса для этого нужна реорганизация политической системы и в конечном итоге обретения полного суверенитета нашей страны на международной арене. Поправки направлены на ограничение в занятии госпостов лицами с двойным гражданством, так как это влечет ненадлежащее исполнение обязанностей, потому что гражданство даётся после клятвы верности этому государству, а также не должны иметь вид на жительство.

  Большой интерес вызвал следующий  докладчик  -  профессор Алексей  Овчинников, за кафедрой теории и истории государства и права юрфакультета ЮФУ.

Тема доклада была сформулирована как «Бог и Конституция в постсекулярном мире».

Он отметил, что обсуждение поправок к действующей Конституции РФ начались сразу после её принятия, так как процесс принятия в 1993 году изначально носил спонтанный характер.

-Текст был написан быстро, без широкого обсуждения, народ проголосовал за неё механически, практически не читая, а после принятия начались обсуждения предполагаемых поправок.

Надо отметить, что недостатки присутствуют в любом тексте, всё зависит от того, кто и как его интерпретирует, то есть понимает и истолковывает, каким смыслом наделяет текст.

Обратите внимание, с 1993 года Конституция практически не менялась, были поправки косметического характера, но фактически мы начали и продолжаем жить в двух различных реалиях, в разных государствах: это государство Ельцина и государство Путина. Это показывает, насколько важна интерпретация текста. И нынешнее обсуждение поправок тоже очень важно, так же, как и их дальнейшая интерпретация.

- Основным недостатком Конституции считается,то, что она не учитывает социокультурные основания самобытности нашего государства, нашей правовой культуры.

Мы не европейская и не азиатская цивилизация, есть схожести с христианскими народами Европы, но есть и много различий, а Конституцию мы у них передрали под копирку. Если абстрагироваться и читать Конституцию, не зная, что речь идет о России, то впечатление будто читаешь Конституцию любого капиталистического, буржуазного государства, при это либерально ориентированного.

Но на самом деле наша Конституция очень идеологизирована –  и это либеральная идеология.

При этом в статье 13.2 записано, что у нас нет идеологии.

На самом деле, в любом государстве присутствует идеология, иначе невозможно выстроить иерархию ценностей, иерархию юридических норм и систему прав. Сама статья 13 уже фиксирует некоторую идеологию, потому что автономность идеологии- тоже идеология. Также Конституция защищает частнособственнические, капиталистические ценности – это тоже идеология.

И наконец, большинство какой-либо партии в Государственной Думе – это тоже победа какой-то идеологии, которая влияет на содержание законов в стране.

Далее в докладе рассуждалось   о поправке, которую предложил патриарх Кирилл «включить упоминание о Господе - Боге в преамбулу к Конституции».

Эту поправку поддержали общественные деятели, государственные чиновники, представители различных религиозных конфессий России.

Также можно вспомнить, что многие Конституции разных стран, носят в себе упоминание о Господе-Боге: Греция, Норвегии, Испании, Польша.

Согласно соцопросам, идея атеизации сознания провалилась, большинство людей признает существование Бога.

У нас в стране 73% исповедуют православную веру. Эта поправка была бы уместна, подчеркивала нашу тысячелетнюю историю, которую без влияния на неё православной церкви сложно понимать. Но как было сказано вначале, эту инициативу поддержали представители всех религиозных конфессий, ведь о речь идет о чувствах верующих вообще.

   Поднял градус   обсуждения доцент кафедры теории и истории государства и права юридического факультета ЮФУ Андрей Серегин, подготовив любопытный  доклад: «Конституционная реформа и проблемы юридической практики».

- На протяжении многих лет шла критика Конституции РФ 1993 года по некоторым параметрам, но были предположения, что изменения не наступят никогда.

Тем приятнее осознавать, что мы сейчас обсуждаем эти изменения. Но хотелось остановиться на проблемах, связанных с поправками в Конституцию.

Сама Конституция в статье 16 устанавливает, что нормы в статье 17 – 137 не должны противоречить статьям 1 – 16, определяющим основы конституционного строя РФ, между тем в Конституции отсутствует механизм  надзора за конституционностью положений самой Конституции.

Это противоречие превращает главу 1 Конституции РФ в декларацию, нормы которой  при желании можно на практике трактовать с точностью до наоборот, внося изменения и дополнения в другие главы Основного Закона посредствам принятия Федеральных конституционных законов.

А это  очень опасно - создавать противоречивое содержание между «Ветхим» и «Новым» конституционным заветом!

Например в части 4 статьи 15 Конституции сохранять примат международного права, а в статье 79 проекта предусматривать возможность России не исполнять решения межгосударственных органов принятых на основании положений международных договоров в их противоречивом истолковании Конституции РФ.

Можно было бы написать в перспективе «примат национального права», или, как в Конституции Белоруссии - «международные договора не могут противоречить нормам Конституции».

Ещё одна проблема состоит в том, что для внесения изменений предусматривается проведение общероссийского голосования, которое не предусмотрено статьями 108 и 136 Конституции РФ.

Неясно, чем, по сути, общенародное голосование отличается от референдума, если референдум определен как всенародное голосование граждан РФ.

Не ясны соотношения конституционных терминов суверенитет и независимость, нужно урегулировать этот вопрос.

Содержание статьи 7 определяет Россию в качестве социального государства, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и развитие человека, что не согласуется с отсутствием права на труд, без которого невозможно добиться указанных целей.

Есть примеры за рубежом: основные законы Португалии, Испании, Греции, однозначно закрепляют обязанности государства предоставлять всем желающим работу и бороться с безработицей.

В соответствии с частью 2 статьи 75 Конституции основной функцией Центробанка является защита и обеспечение устойчивости курса рубля, которую он осуществляет независимо от других органов власти.

Никаких обязанностей поддерживать экономику Российской Федерации, стимулировать производство у Центробанка нет.

Кстати, в Конституции Японии это присутствует - и Япония одна из самых  развитых стран.

В основном законе отсутствуют механизмы внесения поправок в Преамбулу к Конституции РФ 1993 года.

В самой Преамбуле содержится исторически неверная  информация о возрождении суверенной государственности России в 1993 году, что является унизительным для её граждан.

РСФСР имела суверенитет в составе СССР!

Россия- правоприемница Советского Союза, страны - победительницы во Второй Мировой Войне.

Кроме того, Российскому государству как минимум более 1500 лет, если считать от призвания Рюриков в 862 году.

По существу, мы имеем с 1993 года правовую диверсию конституционного масштаба, сводящую Россию на уровень молодого, несмышленого государства, не имеющего корней.

Наряду с этим важно помнить, что в условиях конституционного запрета части 2 статьи 13 основного закона иметь государственную идеологию, мы пока не можем обсуждать этот запрет.

Цивилизационная победа Советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945гг, является священной, ментальной, идеологической, духовной ценностной скрепой единства и могущества не только современного Российского народа, но и народов бывшего СССР.

К сожалению, Конституция РФ не содержит информации об этом судьбоносном историческом факте нашего отечества.

 По итогам многочасовой плодотворной работы ростовские юристы – правоведы приняли резолюцию, которую направили, в частности, в адрес комитета Госдумы по госстроительству и законодательству.

5 марта, 2020 - 21:21

Эксперты в Ростове рассказали о поправках в Конституцию

Эксперты в Ростове рассказали о поправках в Конституцию

Во вторник, 3 марта Владимир Путин внес в Госдуму свой вариант поправок к действующей Конституции.

Их решили обсудить юристы и правоведы Ростовской области в рамках VII Донского юридического форума.

Идейный вдохновитель форума  - сенатор от Ростовской области, первый заместитель председателя Совета Федерации Ирина Рукавишникова. По  её инициативе очередную встречу специалистов в области права решили совместить с обсуждением президентских поправок в регионе.

- Мы всегда стараемся выбирать наиболее важные темы, которые волнуют жителей Ростовской области. Сейчас, наверное, наиболее актуальная тема - это изменения в Конституцию Российской Федерации, инициированные президентом России. В общей сложности набралось более трехсот поправок, и основные из них мы вынесли сегодня на открытое обсуждение юридического сообщества,  - сказала Рукавишникова перед началом обсуждения.

Высказаться по предложенной теме решились порядка полутора десятков экспертов, большинство из которых горячо приветствовали изменение Конституции, назвав предложенные поправками давно назревшими.

Полный текст законопроекта «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации публичной власти» можно посмотреть на сайте Госдумы.

Так, Владимир Путин предложил изменить пункт, касающийся количества президентских сроков, которые может занимать одно и то же лицо — «не более двух» без слова «подряд».

Он предложил закрепить в Конституции минимальный размер оплаты труда, который должен быть «не менее величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации и индексация социальных пособий и иных социальных выплат в порядке, установленном федеральным законом».

Пенсии предложено формировать «на основе принципов всеобщности, справедливости и солидарности поколений и поддерживается ее эффективное функционирование» и регулярно ее индексировать «в порядке, установленном федеральным законом».

Кроме этого, предложил закрепить в Конституции запрет на отчуждение территорий России, ввел новые ограничения для чиновников, претендующих на высшие посты государственной власти и выполнил обещание не допустить в России легализации однополых браков — браком предложено считать только союз мужчины и женщины.

Заместителю прокурора Ростовской области Андрею Сысоенко очень понравилась идея закрепить приоритет российской Конституции над международным законодательством.

- Это защита прав каждого нашего гражданина, обеспечение действительно равных возможностей,  - констатировал  государственный советник юстиции 3-го класса.

- Речь идет об исполнении иностранных судебных решений, об обращении на имущество наших граждан и организаций как на территории РФ, так и за ее пределами. И здесь как раз оценка идет именно от нашей Конституции. Как можно не обеспечить приоритет нашей Конституции!? Мы же ставим в приоритет защиту наших жителей и организаций!

Перспектива внесения упоминания Бога в Конституции понравилась заведующему кафедрой теории и истории государства Южного федерального университета Алексею Овчинникову.

- Атеистическая, секулярная модель (Конституции) так или иначе привела к другим идолам. К замене традиционных ценностей на некие новые культы. Причем, культы разрушительные для общества. Один культ ЛГБТ на Западе чего стоит! - поделился своими соображениями профессор Овчинников.

 - Поэтому давайте верить в то, во что верили все поколения наших предков — в святую Троицу, в Бога, кому-то хочется называть Бога Аллахом - пожалуйста. Понятие Бога носит надконфессиональный характер. Поправки были внесены патриархом, который заручился поддержкой мусульман и иудеев. Наша Конституция носит характер либерально-индивидуалистический, защищая ценности прав человека и достоинства личности, а эти понятия пришли в нашу культуру из христианства. Уместно было бы напомнить нашему народу, что уважение к каждому человеку имеет христианские корни.

Наиболее ярким получилось выступление заведующего кафедрой финансового права ЮФУ, доктора юридических наук и бывшего совладельца страховой компании «Адмирал» Юрия Колесникова, у которого, по его словам, «вызвала вопросы» поправка к 132 ст Конституции, которая регулирует взаимоотношения государственной власти и органов местного самоуправления.

Как известно, граждане России имеют право самим выбирать органы местного самоуправления, обеспечивая таким образом их независимость от существующей вертикали.

В новую Конституцию предлагается ввести понятие «публичная власть»: «Органы местного самоуправления и органы государственной власти входят в единую систему публичной власти в Российской Федерации и осуществляют взаимодействие для наиболее эффективного решения задач в интересах населения, проживающего на соответствующей территории».

Колесников напоминает:

— Государственная власть является всего лишь частью публичной власти, и источником государственной власти в РФ является суверенитет российского народа,  — рассуждает Юрий Колесников. — Совместная слаженная работа органов власти федерального и субфедерального уровней, безусловно, генерирует суверенитет. Однако, органы муниципального самоуправления не носят ни суверенного характера, ни признаков госвласти. Тем не менее они осуществляют функции по упорядочиванию вопросов местной жизни. Таким образом получается, что обновленная Конституция фактически приведет формализацию данных групп общественных отношений в полное соответствие с фактическим положением дел.

В переводе с юридического языка на человеческий это означает: местные органы власти уже давно утратили свою самостоятельность и полностью зависят от государственной власти. Поэтому предложенные поправки лишь узаконят те  отношения, что сложились между муниципалитетами и вертикалью, когда первые вынуждены выпрашивать у региональных властей деньги на организацию жизни на местах.

По той же причине слияние муниципальной и государственной власти сторонники поправок в Конституцию считают  правильным и своевременным. Прежде всего потому, что это гарантирует местным бюджетам финансирование программ, необходимых для работы муниципалитета.

— Материальная поддержка самостоятельности органов местного самоуправления — это давно назревшее составляющее, которое при закреплении его в Конституции будет иметь огромное значение с позиции гарантии самостоятельности органом МСУ — то, чего не им не хватает,  — считает зампрокурора Сысоенко. — Ни для кого не секрет, что ряд полномочий где-то какими-то правдами и неправдами все равно спихиваются на органы местного самоуправления, не обеспечивая при этом финансирования. И мы с вами потом в дальнейшем потом сталкиваемся с невозможностью их реализации.

По итогам форума Ирина Рукавишникова заявила, что донское юридическое сообщество обсудило и одобрило поправки в Конституцию РФ.

В ходе обсуждения стало известно, что донские власти намерены максимально донести анонсированные поправки до населения. Для этого в области формируются т. н. Отряды «волонтеров Конституции». Их собирают преимущественно из молодежи, в том числе, из студентов-юристов при поддержке регионального отделения «Ассоциации юристов России». Все желающие до 16 марта могут заявить о своем желании растолковывать жителям область суть вносимых изменений в Конституцию. Волонтеры пройдут обучение, с 6 по 21 апреля они будут работать на улице рядом со специальными стендами, а в день всенародного голосования  переберутся на избирательные участки.

5 марта, 2020 - 21:12

Развитие товарной аквакультуры – вклад в продовольственную безопасность области

Развитие товарной аквакультуры – вклад в продовольственную безопасность области

 

 

         Ростовская область – традиционно рыбный край с развитой рыбохозяйственной инфраструктурой.  Она располагает богатыми водными ресурсами, благоприятными климатическими условиями, густой сетью промышленно развитых центров и высоким спросом населения на рыбную продукцию.

         До 60-х годов прошлого столетия потребности населения удовлетворились за счет естественных рыбных ресурсов. 

           Если в довоенные годы рыбартелями Ростовской области добывалось 60,5 тыс.тонн, то уже до 1952 года уловы снизились до 37,4 тыс.тонн, при доле ценных видов рыб 75%.  После ввода Цимлянского гидроузла и до конца 60-х годов уловы осетровых рыб сократились в 6 раз, частиковых в 3 раза.

         Принятые государством меры по компенсации ущерба за счет строительства рыбоводных заводов и НВХ по воспроизводству наиболее ценных видов рыб сохранили уловы в среднем на уровне 41 тыс.тонн, но на долю ценных видов приходилось 10% и добыча на 40% осуществлялась за пределами области.

         В январе 1965 года в области было принято Постановление «О перспективном плане развития прудового рыбоводства до 1980 года», которое способствовало привлечению инвестиций в строительство прудовых хозяйств.  Было выделено 25,7 тыс.га земель, осуществлено строительство самых крупных в стране полносистемных рыбоводных хозяйств – Новочеркасского ОПРХ и Константиновского рыбокомбината. 

          К 1975 году Минрыбхозом РСФСР в области было профинансировано строительство 6,5 тыс.га нагульных и 0,8 тыс.га питомных площадей в госпрудхозах и 2,5 тыс.га в рыбколхозах.  Было обеспечено производство 15,3 тыс.тонн товарной рыбы.  Это позволило области занять лидирующее положение в стране по развитию товарной аквакультуры.  В 1976 году областью совместно с Минрыбхозом РСФСР были разработаны меры по удвоению продукции аквакультуры и достижению ее производства до 30-35 тыс.тонн.  За 80-е годы в области была создана инфраструктура, позволяющая обеспечить эффективную работу рыбной отрасли.  Были введены в эксплуатацию более 22,3 тыс.га прудов, мощностью 35 тыс.тонн товарной рыбы, которые были освоены к концу 80-х годов на 92% (32,4 тыс.тонн).  На душу населения области производилось 7,14 кг товарной рыбы (при потреблении рыботоваров 18,2 кг).  Рыбоперерабатывающая промышленность обеспечивала прием и переработку 8 тыс.тонн прудовой рыбы.  Фирменная торговля «Океан» реализовала не менее 36 наименований рыбной продукции.  За счет тесной связи с наукой ассортимент рыбной продукции расширялся за счет выращивания бестера, веслоноса, буффало, канального сомика, пиленгаса, щуки и рака.

         Основную роль в развитии аквакультуры выполняли объединения и союзы рыбохозяйственных организаций.

         Крупнейшие в стране рыбоводные хозяйства области  обеспечивали производство 5693 тонн товарной рыбы (Новочеркассий р/кт) и 4281 тонн (рыбколхоз «Заветы Ильича).

         За годы «перестройки» и лихих 90-х объем производства товарной аквакультуры в области снизился в 4,6 раза (до 6,8 тыс.тонн).  За 9 лет уловы рыбы в естественных водоемах сократились на 5,7 тыс.тонн, в водохранилищах в 1,9 раза, в р. Дон в 4 раза, в Черном море в 6,2 раза.

Затраты на выращивание рыбы выросли в 4,4 раза, а стоимость реализованной товарной рыбы выросла лишь в 2,8 раза.  Традиционные рыбоводные хозяйства с 1996 года стали работать с убытками.  Инвестиции в основной капитал сократились в 29 раз, а доля собственных средств с 89,6% до 52%.  Рыбопродуктивность прудов снизилась с 16,4 до 5,6 ц/га, а доля зарплаты в себестоимости рыбы с 23% до 13,8%.

         Принятые Правительством страны программы развития рыбного хозяйства (ФЦП «Рыба», Постановление № 1201) стимулировали разработку в области Комплексной Программы развития до 2002-2005 гг.

         Основным производителем товарной рыбы в области после ряда глубоких реорганизаций, стала ассоциация «Ростоврыбком».

         Были привлечены финансовые средства на восстановление прудового фонда, оформлены лицензии на племенную работу 4 хозяйствами, построен комбикормовый завод, привлечены дотации и господдержка на проведение интенсификационных и противоэпизоотических мероприятий, особое развитие получило пастбищное рыбоводство.  С 2007 года администрацией области были впервые утверждены долговременные меры финансовой поддержки аквакультуры.  За 5 лет было привлечено около 1 миллиарда рублей заемных средств, из них около 400 млн.рублей просубсидировано в рамках Федеральной программы развития рынков сельхозпродукции, для чего предприятиям было перечислено около 76 млн.рублей из федерального и регионального бюджетов.  В ассоциации «Ростоврыбком» производство товарной рыбы увеличилось с 9 до 15 тыс.тонн, а производство рыбопосадочного материала на 20 млн.штук.

         С 2012 года в области действует госпрограмма одним из разделов которой является развитие рыбохозяйственного комплекса.  За этот период почти ежегодно из областного бюджета предоставляются субсидии хозяйствам аквакультуры 21 млн.рублей и 20 млн.рублей из федерального бюджета.  По данным Минсельхозпрода области производство продукции товарной аквакультуры ежегодно увеличивается: в 2014 г.–17,8 тыс.тонн,  в 2015 г.–18,3 тыс.тонн,  в 2016 г.–20,5 тыс.тонн, в 2017 г.–22,1 т.т., что позволяет занимать области лидирующие позиции в стране. 

             Проведенные по инициативе Правительства Ростовской области Росрыболовством  с  участием рыбаков области бассейновые совещания оценили сдерживающие факторы развития товарной аквакультуры и наметили перспективы ее развития до 2030 года с объемами не менее 32-35 тыс.тонн.  Было рекомендовано увеличить объем господдержки, расширить видовой состав выращиваемых рыб и ассортимент рыбопродукции глубокой переработки, снизить себестоимость продукции аквакультуры.

         За последние годы увеличилась господдержка аквакультуры из областного бюджета до 70,4 млн. рублей, при общем субсидировании рыбохозяйственного комплекса 130 млн.рублей. 

Из федерального бюджета привлечено 26 млн.рублей на проведение противоэпизоотических мероприятий.  Заболеваний и эпизоотий в хозяйствах не выявлено.  Реализация рыбы по ветеринарным сертификатам осуществляется как в центральные регионы России, так в Крым, Украину, Воронеж и другие соседние регионы.  Расширяется производство нетрадиционных ценных видов рыб.

         Для снижения себестоимости рыбоводной продукции ежегодно увеличивается производство гибридов рыб в репродуктуре ООО «Слободская сагва».  Для качественного улучшения селекционно-племенной работы прорабатывается вопрос создания селекционно-генетического Центра, на базе НЦА «Взморье».  С этим ходатайством, по просьбе собрания представителей общероссийской ассоциации Росрыбхоз, перед Федеральным агентством по рыболовству выступил председатель Правления Василий Дмитриевич Глущенко.

         В целях улучшения реализации толстолобиков и полной загрузки сырьем консервного завода ООО р/х «Соцпуть» требуется организовать субсидирование производства консервов.

         Большая роль отводится в области развитию пастбищного рыбоводства за счет создания более 300 рыбоводных участков в каждом районе области.  Опыт работы ЗАО «Миусский лиман» в этом направлении показывает необходимость в законодательном порядке ввести понятие «комбинированная аквакультура», что повысит уровень интенсификации производства и ее рентабельность.  Требуется предусмотреть выделение субсидий хозяйствам на использование минеральных удобрений.  Эффективное использование хозяйствами мер государственной поддержки позволило увеличить производство товарной аквакультуры в области за последние 2 года: в 2018 г. – 23,5 тыс.тонн,  в 2019 г. – 24,4 тыс.тонн.  При этом на долю прудовой аквакультуры приходится более 70% производства, из которых на долю рыбоводных хозяйств ассоциации «Ростоврыбком» более 60%.

         Для дальнейшего развития товарной аквакультуры в области требуется как на законодательном так и административно-хозяйственном уровне решить целый ряд проблем, а именно:

- возможность создания озерно-товарных рыбоводных хозяйств на крупных водохранилищах,

- расширить любительское рыболовство за счет создания рекреационно-промышленных хозяйств,

- объединить вновь создаваемые хозяйства – в ассоциацию фермерских хозяйств,

- для улучшения условий реализации товарной рыбы необходимо обеспечить торговлю рыбной продукцией в малых и средних форматах, в нестационарных и мобильных условиях.  Создать центральную живорыбную базу,

- обеспечить тесную связь рыбохозяйственной науки и производства по совершенствованию технологии выращивания традиционных и новых объектов рыбоводства, одомашниванию ценных видов водных биоресурсов,

- активно участвовать в совершенствовании рыбохозяйственного законодательства на федеральном и региональном уровнях,

- проработать создание рыбохозяйственного «кластера» в области.

 

19 февраля, 2020 - 00:36

Транспортники поговорили с пассажирами

Транспортники поговорили с пассажирами

Чуть больше года миновало с   октября 18-го, когда в Ростове началась транспортная реформа.

Было много нареканий горожан, и в итоге ответственные за её проведение персоны в администрациях области и города покинули свои посты.

Пришли другие люди, на рынке пассажирских перевозок сменились игроки, некоторые- по несколько раз. Изменялись утверждённые маршруты, менялось типы транспортных средств на том или ином направлении.

Следующие изменение маршрутной сети намечено на весну.

 Об этом и   решили поговорить с журналистами   руководители транспортной отрасли Ростова- заместитель главы города по транспорту и дорожному хозяйству Константин Солонский и начальник департамента транспорта администрации Ростова-на-Дону Христофор Ермашов.

Но встреча получилась необычной -  с одной стороны, кроме обычных журналистов, собрались блогеры и общественные активисты, а с другой-  все (!) руководители транспортных предприятий города и руководитель ассоциации работодателей «Совет директоров   предприятий и организаций Ростова-на-Дону» Магомед Дарсигов, сам в недавнем прошлом руководивший  крупным перевозчиком –АТП-5.